1) «Игра времен» – промежуточные между подпороговыми и надпороговыми времена воздействия стимулов. 2) Изменение силы (интенсивности) стимулов – от невидимых подпороговых до заметных надпороговых. 3) Изменение формы – от симметричной, кольцевой подпороговой формы до несимметричных форм, строящихся, в основном, с учетом принципов гештальтпсихологии. При этом следует учитывать разницу в восприятии у людей с различными типами мировоззрения; такой учет может быть использован для оптимизации воздействия на разнородные группы адресатов. РЕЛЯТИВИСТСКАЯ МОДЕЛЬ Принципиальное различие методов исследования и описания для областей полноты (1) и частичности (2) отвечает различию в физике: квантовой и классической механики в микромире; релятивистскому и классическому подходу при описании движения с различными скоростями. Такое различие должно учитываться при моделировании сознания, являющегося полной сущностью. В настоящем разделе кратко излагаются основы релятивистского подхода при интегральном моделировании сознания. 1. В специальной теории относительности центральным положением является постулат о максимальности и постоянстве скорости света в любой инерциальной системе отсчета. В Интегралике скорость света связывается с развитием («движением») полноты по кольцу коммуникативного резонанса (КР) в собственном времени этой полноты. Напомню, что время является характеристикой, детерминирующей полноту (полнота обладает собственным временем по своему определению). Константность скорости света отвечает константности кванта собственного времени полноты. 2. Пояснить это можно через представление о коммуникативном резонансе (КР), репрезентирующем внутреннюю структуру полноты. В кольце КР собственное время полноты сворачивается, «выпадая» из внешнего времени наблюдателя – в результате полнота оказывается устойчивой во времени наблюдения. Нарушают отношение к ней и, вместе с этим, ее устойчивость во времени внешнего наблюдателя, лишь факты ее появления и исчезновения для наблюдателя, т.е. устойчивая во времени полнота наличествует для наблюдателя при достижении наблюдателем полноты – его вхождение в кольцо КР. В противном случае полнота открывается наблюдателю как частичная сущность в пространстве, собственным временем не обладающая; наблюдатель рассматривает ее в общем охватывающем физическом времени. Ни о каком коммуникативном резонансе, ни о какой краевой логической противоречивости при этом речь идти не может. При таком наблюдении пространственные изменения полноты (ее перемещение в пространстве наблюдателя) отвечают полному пути по кольцу КР; этому же пути отвечает ее квант времени. Таким образом, как собственное время полноты, так и пространство, в котором она наблюдается, пропорциональны длине пути по кольцу КР; следовательно, их отношение («скорость света») есть константа. 43
44 Publizr Home