9 итоге вращающих спираль наиболее глобального на данный момент цикла познания. Так выглядит пресловутый научный метод, который пытались более строго сформулировать многие рационально ориентированные мыслители6. В то же время, систематически применяя методологию роста когнитивного многоединства, наука на том или ином историческом этапе может накладывать на ресурсы научного метода те или иные внешние ограничения, полагая внешние границы для области применения метода и не позволяя ему пересечь установленные границы. Такие науки формируют исторически более локальные версии универсальной научной методологии. В частности, современный тип науки, который окончательно оформился во времена Нового времени и Просвещения, представляет собою вариацию слияния универсального научного метода и внешнего принципа объективности, который ограничивает объективность только сферой объектности – реальностью неорганических объектов. Здесь, как и в ряде своих более ранних работ7, я использую четыре основных термина, два из которых являются онтологическими, и два – гносеологическими. Онтологические термина – это «объектность» и «субъектность». Гносеологические – «объективность» и «субъективность». Объектность – то, что относится к миру объектов, неодушевлённых неорганических сущих. Субъектность – относящееся к миру субъектов, живых существ. Объективность – необходимо истинное. Субъективность – случайно истинное или ложное. С этой точки зрения, современный материалистический тип науки использует следующую формулу отождествления: (1) объективное = объектное, т.е. такая наука полагает, что объективное знание может быть достигнуто только в отношении к миру объектов, неорганических сущих. Наиболее ярким примером подобной науки является сегодня физика – наука о неорганическом мире. Всё, что относится к миру субъектов – внутренний мир, сознание, чувства, мысли и т.д. – объявляется такой наукой ненаучным, и должно быть элиминировано из состава научного знания. Таким образом, следствием формулы (1) оказывается производное отождествление: (2) субъектное = субъективное. Единство формул (1) и (2) формирует внешний принцип объектной объективности современной науки, согласно которому полная научная объективность достигается только в том случае, когда материал когнитивного опыта будет не только обработан в спиральносетевых процедурах многоуровневого гносеологического цикла, но, кроме того, для этого 6 Можно расценивать эту формулировку как своеобразную новую версию пресловутого критерия демаркации, который сначала так упорно искали неопозитивисты, а затем отвергли постпозитивисты. Я бы только добавил к универсальной структуре гносеологического цикла в научном познании также обязательные структурные составляющие, которые обязывают выразить многоединое и как некоторую чистую математическую структуру. 7 См. напр. Моисеев В.И. Этос науки как символ новой объективности // Философия науки. – Вып.11: Этос науки на рубеже веков. – М.: ИФ РАН, 2005. – С.121-136.
10 Publizr Home