Об адекватной идентификации уровней Для дальнейшего рассмотрения кратко обоснуем идентификацию уровней, предложенную в работе «Личное и коллективное психическое: трехуровневая модель». Выбор в трехуровневой модели конкретных идентификаций уровней является сравнительно произвольным; главное здесь – соотношения, связи, механизм взаимодействия между уровнями (синтаксис), а не конкретные идентификации, называния (семантика)12. Произвольность идентификации ограничена, однако, требованием выполнения условия адекватной идентификации фундаментальных понятий (уровней) при моделировании психики. Рассмотрим, в чем заключается это условие. Практически все известные нам модели психики являются, по сути, статичными: изменения в них происходят либо внутри уровней (элементов структуры психики), либо между этими уровнями (т.е. меняются связи между ними), идентификация же уровней остается неизменной. Если сущность предполагается физической, то и в дальнейшем она идентифицируется как физическая, если предполагается психической, то как психическая… Пример из физики: предполагают, например, что физические элементы есть, «на самом деле», сгустки информации (паттерны), но тогда ничем другим они уже не являются. В Интегралике, напротив, идентификация уровней бытия (соответственно, и уровней в модели психики) является функцией «точки зрения» («точки входа») наблюдателя, идентифицирующего эти уровни. Такая идентификация является адекватной, если в ней осуществляется учет того, в какой плоскости и с какой целью осуществляется построение модели. Различные уровни, единясь между собой, осциллируют, передавая друг другу свою идентификацию. Статичной система идентификаций является в том случае, если один из уровней во времени наблюдения является малоподвижным. Такой случай (когда процессы рассматриваются на фоне материального предметного мира), как раз и соответствует большинству известных моделей психики. Однако в этих моделях не учитывается высокая изменчивость при краевых физических процессах, осуществляющихся при функционировании психики. Поэтому «на краю», в квантовом микромире уже нельзя строго определенно утверждать – к физическому или же к психическому уровню относится тот или иной феномен (процесс). Соответственно, статичность (когда психическое и физическое строго разделены между собой и постоянны в самих себе) ведет к неполноте и условности модели, а иногда и к неправильным практическим результатам. Четкое определение уровней, осуществляемое в известных моделях, дополняется в КРпсихологии возможностью их переопределения в процессе проводимого рассмотрения. Такое переопределение уровней, однако, не является произвольным – оно должно осуществляться в согласии с краевым принципом соответствия. 12 О взаимоотношении структуры, схемы категорий (синтаксис) и конкретных значений этих категорий в «ячейках» этой схемы (семантика) в последнее время говорилось, в частности, на 4‐ом и 5‐ом Творческих штурмах в рамках философии неовсеединства http://neoallunity.ru/1/index.php?option=com_content&view=article&id=76&Itemid=100024 Было показано, что в первую очередь следует выявить особенности структуры, схемы категорий, что позволяет наложить ограничения и выявить значения элементов‐категорий в соответствующих ячейках структуры (аналогично тому, как знание места элемента в таблице Менделеева позволяет говорить о некоторых важных характеристиках этого элемента – пример В.И.Моисеева). 50
51 Publizr Home