Лекции профессора В.И. Моисеева по R-анализу ME = ↑(МE↓C), где МЕ – многоединство, а С – его условия. В принципе, здесь содержится идея моей Айоры (качелей) – операции с двумя актуально действующими разнонаправленными операторами (стрелками – ↓↑), ведь если нестрого раскрыть скобки, то можно прийти к этому: МЕ = МE↓↑C. Я думаю, что и строго это можно обосновать. • Неоднократно упоминавшаяся энергия жизни, энергия мысли, энергия синтеза, энергия увеличения многоединства полностью соответствует моему/толстовскому пониманию этого в проекции на этическую область – как присущей человеку энергии самосовершенствования. Много еще нюансов отозвалось в душе, всего не перечислишь. Лекция получилась многослойной и многоаспектной (многоединой!). Понравился даже социально-этический пафос Вячеслава Ивановича, отстаивающего свою позицию философа и человека, после лекции при ответах на вопросы слушателей. В общем, браво! Реплика В.И. Моисеева «Сергей Алексеевич, благодарю за высокую оценку моего последнего выступления на логическом кружке. Интересно, что изнутри я пережил это выступление как не вполне полноценное, не вполне получившееся, а потом с удивлением увидел, какой большой отклик оно вызвало и как люди подходили и благодарили. И вот Ваша реакция – ещё одно тому подтверждение. Наверное, мой идеал выступления слишком завязан на профессионализм, и если я его вполне реализую, то он в некоторой мере проигрывает в доступности. А может, и ещё что. И одно маленькое техническое замечание: когда я использовал формулу ME = ↑(МE↓C) для интерпретации закона тождества, то пропустил модуль для сюръектора ↑, так что с ним и более точно формула должна была бы быть такой: ME = ↑((МE↓C),D) = (МE↓C)↑D, где D – модуль, но посчитал, что это будет слишком громоздко и оставил только сюръектор без модуля. А если уж совсем сокращать, в том числе опуская и модель, то в самом деле получится формула: МЕ = ↑↓МE. С уважением, Моисеев В.И.» 76
77 Publizr Home