и т.д. Подобную определённость можно расценивать как соизмерение финального вектора с дофинальными, т.е. достижение финального вектора в процедуре синтеза в 1-полярной логике. Таким образом, если для бесконечной вещественной оси (-∞,+∞) имеется несоизмеримость финального вектора +∞ и дофинальных значений х, что выражает принцип ΩD-дополнительности, то при финитизации и переходе к конечному интервалу R-1 М(-∞,+∞) = (-М,+М), возникает погружение большой полноты +∞ в сферу определённости и соизмерение малого финального вектора +М (как малой полноты ω) со своими дофинальными векторами х*, что позволяет преодолеть принцип ΩD-дополнительности. На этом примере мы видим диалектику отношения большой и малой полноты. Малая полнота не только сохраняет момент подобия большой полноте, но и обретает нечто новое, чего нет у большой полноты, - момент соизмерения с состояниями D-набора. В этом случае малые полноты ω оказываются выражением синтеза полноты и определённости на своём масштабе, реализуя ещё более интегральное состояние бытия – состояние определённой полноты. Для большой полноты такая интеграция (пока?) невозможна, иначе финальный синтез бытия будет уже достигнут, и все предшествующие малые синтезы окажутся преодолёнными, что приведёт к завершению мирового времени, чего реально не наблюдается. А на уровне малых полнот интеграция полноты и определённости всё более может себя реализовать, устремляя бытие в целом к состоянию, где элементы D-набора и большая полнота Ω всё более сближаются. Через сближение полноты и определённости на уровне малых полнот отчасти снижается дополнительность большой полноты Ω и определённости D. Уже в вещественном R-анализе возникает целая система скоординированных конструкций, которые выражают определения малой полноты и отражённо (инобытийно) – природу большой полноты. Вместе с конечным интервалом (-М,+М) и соизмерением точек ±М с промежуточными точками х* во внешней метрике, возникают структуры 15
16 Publizr Home