устойчивых форм коммуникаций, поскольку собственная форма в контексте социологии и является коммуникацией. Кроме того, наличие функции φ задает неявное присутствие в формуле собственной формы параметра времени. В докладе предполагалось более подробно остановиться на представлении динамики развития коммуникации как квантового процесса. Действительно, если рассматривать отдельную коммуникацию, то она вполне может быть описана дискретно, однако если взглянуть на процесс коммуницирования в динамике, то описание кардинально меняется. Во-первых, введение понятия времени обеспечивает непрерывность того «пространства» (фона или полотна), на котором происходит процесс коммуникации. Во-вторых, введение субъекта в процесс проявления собственной формы радикально влияет на набор аттракторов [2]. Последнее особенно примечательно, поскольку именно наличие субъекта обеспечивает коллапс волновой функции в квантовой механике. Другим вариантом представления социальной динамики как квантового процесса является ее аналогия с непрерывно-дискретной системой, развитие которой представляется в виде бифуркационной диаграммы [2]. Согласно этому аналогу, точка аттрактора не зависит от исходного значения, то есть полная определенность конечной коммуникации (в качестве аттрактора) сопровождается полной неопределенностью исходного объекта коммуникации. То же самое верно и для обратного: в исходном элементе социума не содержится конечный аттрактор, то есть конечный вариант коммуникации. К тому же, существующий феномен множественности аттракторов дополнительно указывает на связь с квантовой теорией, соответствуя принципу неопределенности Гейзенберга. Таким образом, расширенная формула собственной формы позволяет взглянуть на социальную динамику как на квантовый процесс, включающий себя элементы дискретности на фоне временной непрерывности. Примечания 1. Антоновский А.Ю. Никлас Луман: эпистемологическое введение в теорию социальных систем [Текст] / А.Ю. Антоновский ; Рос.акад. наук, Ин-т 150
151 Publizr Home