составляющей основу краевого синтаксиса, является практически исчерпанным. Актуальным остается вопрос о переходе от полноты (краевая логическая противоречивость) к частичности (логическая непротиворечивость). Решение этого вопроса предполагается на пути использования аппарата проективно-модальной онтологии, R-анализа и других направлений философии неовсеединства. Особую роль при этом, по нашему мнению, может играть интегрально-квантовое моделирование самообращенных систем. Заключение В своей статье «Извивы протокода» С.А. Борчиков выявил основные проблемы, затрудняющие, по его мнению, нахождение/построение протокода. Это, в частности, проблема трансцендентно-трансцендентального остатка, возможность продуцирования чистым разумом химер и лжи20, отсутствие адекватного неэмпирического критерия истины… С.А. Борчиков предлагает пути преодоления этих трудностей в рамках традиционной философии, однако ни один из этих путей не ведет к конкретному ответу на поставленные вопросы (и, вместе с этим, к положительному ответу на вопрос о самой возможности однозначного и адекватного протокода). Это, по сути, не отрицает и сам С.А. Борчиков, когда пишет, что «…с интеграцией систем дело упирается в неразрешимую на сегодня [выделение курсивом наше – авторы] проблему». По нашему мнению, эта проблема в рамках традиционной философии, в которой логическая противоречивость нелегитимна, неразрешима не «на сегодня», а не может быть решена принципиально. 20 Борчиков С.А. Два режима бытия и мышления // Дискуссия на форуме сайта «Интегральное сообщество». – [Электронный ресурс]. URL: http://allunity.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=19 (Дата обращения 16.06.16). 84
85 Publizr Home