определённости. Такие малые финальные векторы я буду называть малыми полнотами и обозначать их символом ω. Между большой полнотой Ω и малыми полнотами ω можно допускать существование отображений подобия, которые можно обозначать следующим образом: R+1 большую полноту Ω, R-1 ω(ω) = Ω - прямое R-отображение, сопоставляющее малой полноте ω ω(Ω) = ω - обратное R-отображение, сопоставляющее большой полноте Ω малую полноту ω. Каждый раз, когда возникает малый синтез тех или иных полярных начал, он несёт в себе момент большой полноты Ω и обладает теми или иными формами подобия ей. В частности, пока синтез не достигнут, присутствует момент дополнительности между финальным вектором и дофинальными векторами. Однако, в отличие от большой полноты Ω, для малых полнот ω, которые сами принадлежат D-области бытия, возможно достижение финального вектора и преодоление указанной дополнительности. Конструкции R-анализа, которые построены на данный момент в рамках философии неовсеединства6, можно рассматривать как более частную версию теории Полноты, где Ω обычно представлена математической бесконечностью ∞ на вещественной числовой оси, и R-функции выступают как прямые и обратные вещественные R-функции. В более универсальном смысле теория Полноты Ω требует обобщения вещественного R-анализа на другие структуры. В то же время вещественная версия R-анализа может служить определённой точкой отсчёта, отталкиваясь от которой, можно пытаться строить первые аналогические конструкции в более общей теории Полноты. С другой стороны, можно посмотреть 6 См. напр. Моисеев В.И. Логика открытого синтеза: в 2-х тт. Т.1. Структура. Природа. Душа. Кн.2. – СПб.: ИД «Мiръ», 2010. – С.123-234; Моисеев В.И. К философии и математике R-анализа. Часть 1 // Credo New, № 3 (63), 2010. – С. 73-85; Моисеев В.И. К философии и математике R-анализа. Часть 2 // Credo New, № 4 (64), 2010. – С. 118131. 13
14 Publizr Home